Les médias :
La
prétention des medias de « bazar » n’a pas de bornes ils s’autorisent
à nous donner leur point de vue quand il s’agit de nous informer. Connaître les
tenants et les aboutissants d’événements est ce à quoi nous aspirons, du point
de vue d’une croyance nous n’avons que faire, fusse-t-elle religieuse ou
politique. La vérité est notre seule exigence et devrait être au centre de la
déontologie du journaliste le vrai, l’honorable. Le prince de l’information,
les autres ho mon Dieu ! Il faut aussi qu’ils gagnent leur vie, en allant
chercher des champignons par exemple.
L‘occident
est son propre ennemi, manipulant ses propres population pour lui faire
accepter un mode de gouvernance supranationale favorable à une minorité.
-
Miquel, le sionisme pour arriver à ses fins (et là je ne parle plus du
Proche-Orient) à besoin, nécessite, le soutient non seulement de la diaspora
juive mais de tous ceux qui aujourd’hui représentent un pourvoir si minime
soit-il. Le problème se posera le jour où le sionisme pensera ne plus en avoir
besoin. Mais, qu’ils se rassurent ils
deviendront à leur tour les "traînards" de la future société, moins
parce qu’il n’ont pas compris que parce qu’il ne sont pas bien nés.
- c’est
ton point de vue ça !
- Oui
totalement ? Pourtant il te suffit d’observer pour qu’il devienne aussi le
tien…
Ce
franc-parler me vaut quelque fois le qualificatif « antisémite » mais
au fond d’eux-mêmes savent que se sont des gens comme moi qui ont extirpé
quelques juifs des griffes allemandes et vichystes. Pas les collabos, pas les poltrons. Mon
honneur, ma loyauté n’est pas négociable. Quelque fussent les ennuis envisagés
ou mis en pratique, les menaces clairement exprimées ou voilées, non aucune
prise sur ma détermination.
(Que vaut un media pour qui, dire :
je vois équivaut à je crois ? Que vaut un media qui croit que
l’important est ce qu’il croit, plus que qu’il voit ? )
Un site
sur Internet « Rue89 »
Quelle
ne fut ma surprise quand, les meilleurs commentaires, enfin ceux retenus par la
direction, étaient au nombre de quatre et tous s’inquiétaient des pertes
israéliennes que l’offensive terrestre de Gaza pouvait occasionner à l’armée !
On croit rêver. Sur ce site si vous émettez
un commentaire contraire à Israël, il ne sera pas publié dans le meilleur des
cas le sera mais brièvement.
En fin
de semaine dernière, lors d’entretiens bilatéraux USA/Israël le Président Barak
Obama a réaffirmé sa position en demandant au Premier ministre Netanyahu :
d’arrêter la colonisation, de plus prévoir d’extensions en Cisjordanie. Le lundi 1er juin 2009 les media
annonçaient que le gouvernement israélien refusait catégoriquement les
propositions du Président Américain. Mardi
2 juin Euronews -une chaîne française
qui d’ordinaire est tout à fait acceptable-
diffusait un reportage israélien sur un exercice de sécurité grandeur
nature du type (alarme incendie) anticipant un bombardement ou je ne sais quelle attaque ennemie où des
civils y compris des enfants participaient à la mascarade. Comme s’il était
concevable qu’Israël puisse être attaqué ! Lorsqu’un gouvernement doit
user des stratagèmes pour faire adhérer ses citoyens à sa politique guerrière
signifie qu’eux-mêmes sont conscients qu’ils vont commettre un crime. Apeurer les
citoyens israéliens et au-delà les Juifs de la diaspora d’un possible retour
d’un génocide ne suffit plus, il faut
maintenant passer à « la vitesse supérieure » et y ajouter des
images « choc » plus parlantes
que n’importe qu’el discours.
Remercions
M Olmert, Israël n’est-il pas le « fer de lance » occidental en
Orient ? N’est-il pas le défenseur
de nos libertés ? Le « bout entrain » contre le
terrorisme ! Nous faire admettre ses
jeux bucoliques les morts se lèveront à la fin de la représentation ! Jadis
la vulgarité était à Persépolis, aujourd’hui elle à notre porte, hier en Irak mais
demain peut-être bien chez nous ? Quand nos ventres crieront famine et que
nous appellerons nos patrons : maître !
Je veux
bien croire qu’Israël craint une d’attaque nucléaire, mais de qui ? Du
capitaine Adock ? Ont-ils réellement cru que nous prendrions ces exercices
pour argent comptant ? Voudraient-il nous faire croire que l’Iran est
prêt à attaquer ? L’Iran est un peuple avec six mille ans d’histoire, ils sont
passés par tous les stades de la démocratie, au despotisme, du fondamentalisme idéologique
au fondamentalisme religieux, ils sont des Perses à la philosophie raffinée. Ahmadinéjad
provoque c’est sûrement vrai, c’est sur. La provocation est, soit une soupape
de sécurité, soit un argument électoral, moi personnellement je ne comprends
pas le persan, alors !
Ahmadinéjad
c’est un barbu, un de ces barbus dont on dit en occident qu’il faut se méfier.
Et pourtant j’ai moins peur de la bombe iranienne que de la bombe israélienne.
En effet, si en Iran il y a un personnage peu recommandable en Israël c’e sont
tous les gouvernements depuis 1948 qui ne sont pas recommandables. Et
contrairement à l’Iran, ils ont besoin de « mythes » pour justifier
leurs actes, qui ne vous y trompez pas, si l’Iran cherche à posséder l’arme
nucléaire c’est pour tenter de faire la paix, pour un équilibre des forces en
présence, contrairement à Israël qui lui possède l’arme nucléaire pour qu’on
lui « foute » la paix et pouvoir continuer à faire la guerre, nuance
somme toute importante.
Laissez-nous
faire, la colonisation, les Palestiniens c’est notre affaire, ils ne sont que
des arabes. En contre partie nous nous occuperons le cas échéant de l’Iran. Les
attaques préventives on sait faire, ses
sites terroristes on sait où il sont nos ogives son pointés non seulement sur ces sites mais aussi sur
toutes les capitales arabes et au-delà.
Car ne nous y trompons pas Israël à les moyens
logistiques pour le faire qui couplés aux renseignements satellitaires des USA feront
n’en doutons pas un malheur, au propre
comme au figuré. Il ne tient compte d’aucune des résolutions onusiennes ni de
conseils pourtant d’amis. Ce procédé est significatif de sa détermination à
utiliser tous les moyens en sa possession y compris l’arme nucléaire qui en Israël ne fait pas seulement office de
dissuasion, mais de menace.
Une quinzaine plus tard. Entretiens
USA/Israël le Premier ministre Benjamin Netanyahu se prononcé pour la solution
à deux Etats sans que cela implique aucune mesure concrète, aucun effet réel. Prôner
la solution à deux Etats est purement un effet d’annonce. En contre- partie exige de poursuivre
l’expansion coloniale ! La colonisation
est un non sens historique. L’Etat Palestinien reste interdit du fait
même des colonisations qui ne permettent un Etat Palestinien viable. Tout le
monde « prend de gants » avec Israël pourtant l’histoire récente nous
démontre que nous ne pouvons en aucun cas faire confiance à un gouvernement
israélien. Le but de l’Etat israélien
est clair ; poursuivre le grignotage de l’espace palestinien et
l’étouffement des populations. Qu’un
citoyen au sortir de son travail n’aie pas envie d’approfondir ces choses,
c’est compréhensible mais qu’un media ou les hommes politiques, pour qui c’est le
métier, je trouve cela douteux. Les
intérêts événementiels doivent dépasser nos imaginations.
Le
lundi 20 juillet un reportage à la télévision sur le festival
d’Avignon faisait la promotion d’un jeune humoriste se servant pour tous instruments
de scène une Bible et un Coran. Son
humour portait sur les incongruités des religions.
Et
donnait deux exemples :
- Il n’y a pas de pédophiles chez les musulmans,
un Imam épousant une fillette de 9 ans lui offre un beau mariage !
- Le peuple élu n’a pas été beaucoup
favorisé on se demande ce que Dieu
fait de ses journées ?
Ne
connaissant pas l’ensemble de son spectacle, Il n’est pas question pour moi de
juger la carrière de l’humoriste mais de faire simplement remarquer les
extraits choisis par la télévision !
D’un coté il qualifie les Imam de la religion musulmane de pédophiles,
d’un autre fait ressortir le manque de compréhension dont jouit le peuple
élu. Cette arrogance qui caractérise
très souvent les gens imbus de leur personne nous saute ici à la figure. Et
l’exemple de Dieudonné me semble indiqué à opposer là, à cet humour. Dieudonné
se déguisa en Rabbin il n’avait rien dit que les juifs présents se son levés
outrés et quittèrent le plateau ! Le lendemain les média en faisaient les
choux gras…
Ce que
je crois : c’est que l’on trouve concentré ici la raison, une des
raisons, des vicissitudes de la
communauté Hébreu. Les philosophes depuis la nuit des temps, Socrate, Démocrite, Delphes en passant
par Sartre, Kant et Aron nous apprennent une règle de vie essentielle à
l’homme, autrement rien n’est possible, qui est -en concentré- :
« ne fais aux autres ce que tu n’aimerais qu’il te fasse ».
Je n’ai aucune prétention, c’est aux juifs d’en tirer les leçons.
Ce que
fait ce jeune juif, est anodin, mais martelez ces "vérités" tout au
long de l’année et soit vous les acceptez ou vous devenez antisémite. Si vous
les acceptez, c’est gagné le travail de sape à porté ses fruits, Israël peut
continuer à tuer. Soit vous vous rendez compte de ces manipulation insidieuses
et des crimes qu’elle prétendent justifier et vous prenez la défense des droit
du peuple Palestinien et là vous êtes de ipso facto qualifié
antisémite par les racistes de France et de Navarre et …! Ha oui j’oubliais : et de diable
vauvert. Enfin, il vaut mieux en rire.
Le
journalisme d’opinion existe en France c’est vrai, c’est un journalisme qui en plus de l’information vous distille
également son opinion, parfois la difficulté réside dans le fait que nous ne
savons intrinsèquement où se trouve l’information, il s’en suit une confusion
entre l’information à proprement parler et l’opinion ou le développement
personnel qu’en fait le « journaliste ». Dans ces conditions si le
journaliste est, ce qui est communément appelle un journalisme de bazar,
l’information est passée par le prisme du journaliste de l’hôtel de ville et
l’information est soit tronquée soit orienté. Il devient très délicat pour le
citoyen lambda de faire la différence entre l’information et un développement
orienté.
Concernant
le conflit du Proche-Orient il se trouve encore aujourd’hui des citoyens (qui
plus est se croient informés) vous assenant de leurs vérités et vous
disent ; « mais les palestiniens doivent aussi faire un effort ! ».
Nous sommes fin 2009, n’importe qui d’un peu informé sait que les palestiniens
n’ont plus rien à donner, des efforts il en on fait au-delà de tout ce que l’on
peut imaginer. Hé bien, grâce à ce journalisme de bazar la désinformation est a ce point présente
qu’il se trouve des citoyens pour croire que s’est aux palestiniens de faire la
paix ! C’est proprement ahurissant.
Normalement
aucun journaliste de « bazar » ou de « légende » ne peut
ignorer l’harcèlement quotidiennement subi par les palestiniens, les autoroutes
réservées aux juifs en territoire palestinien, la circulation rendue extrêmement
difficile par l’armée d’occupation sur les routes arabes, les Check points,
barrages, murs d’Apartheid, no man’s land… rien qu’en Cisjordanie coupé en
trois bantoustans il y a plus de 750 check point où le militaire vous laisse
passer ou vous l’interdit en fonction de l’humour du jour. Cela ne peut pas
être ignoré des professionnels, que des personnes se croyant informées se
vautrent par une information parcellaire passe encore. Mais de la part des
professionnels, est inacceptable.
Le
journalisme d’opinion existe bien évidement, il doit simplement être mieux
identifiable.
L’inacceptable
réside dans l’information orientée des grands media, qui se présentent comme un
media généralistes et distillent une vision partisane de l’information trompant
honteusement, le citoyen.
Un
exemple de ce type d’information. : « L’aviation israélienne a
bombardée le Nord de la Bande Gaza en représailles aux tirs de roquettes qui
ont tué et apeurent les enfants dans les écoles, de nombreux dégâts dans la
ville de Sdérot au sud d’Israël sont à
déplorer. Ont été également bombardées de nombreux « tunnels » par où
passe le trafic d’armes et par ou des armes bactériologiques peuvent entrer. »
Ce
journaliste en un de « bazar » d’entrée, signale que les
bombardements, sont de représailles à… faisant totale abstraction du
blocus subi par 1 500 000 personnes ayant motivé les tirs de roquette
; déplore les peurs des enfants, comme si les peurs des enfants palestiniens
n’avait elle aucune importance qui eux ont été bombardées en bonne et du
forme avec des bombes au phosphore blanc ; les dégâts… c’est vrai à Gaza
pas un immeuble n’a été touché aucun mort à déplorer ; et enfin les
« tunnels » par où passaient trafic d’armes, certainement, des F16, Hélicoptères Apache, Missiles
patriot… ; et comble de fourberie le journaliste met au conditionnel l’entre
d’armés bactériologiques. Dont il sait pertinemment que c’est faux et en employant
le conditionnels ce « journaliste de bazar » se croit dédouané ! Non vraiment nous n’avons pas besoin de ce
type de journalisme en France.
Les
roquettes lancées depuis Gaza n’ont jamais atteint d’école, les dégâts ont été
minimes, il y eut même à Sdérot une manifestation en faveur de Gaza, c’est dire
si la manipulation est flagrante. La Bande de Gaza est enfermée hermétiquement,
a quoi leur serviraient des armes bactériologiques ?
Parfois
c’est carrément des mensonges que sont distillés par ces journalistes. Le Web
faisant office de sérum de vérité il sont amènes quelquefois a des
excuses.
Tout
comme le gouvernement israélien lorsque un
de leurs méfaits est porte à la connaissance du grand public s’excuse, déclare
qu’une enquête sera diligenté (ce qui n’arrive jamais) et les morts sont du
coté palestinien ! Ces excuses sont foutaise, mensonge, manipulation. Voila
en résumé le type d’informations que les medias français nous ont servi perdant
l’agression des criminels israéliens.
Silence sur le
refus d’Israël de lever le blocus total qui dure depuis plus de 2 ans maintenant
condition sine qua non pour le Hamas pour reconduire la trêve. Et je rappelle
qu’un blocus est un acte de guerre,
Silence sur
les tirs et les incursions de l’armée israélienne pendant la trêve, à contrario,
le gouvernement de cauteleux accusait le Hamas d’avoir rompu la trêve. Et qui
si des tirs son partis de Gaza rien ne dit que ce soit le Hamas, il y a
plusieurs factions qui auraient pu le faire y compris Israël.
Sans négliger :
Qu’Israël achète les services d’indicateurs ou des traîtres, ceux que le Hamas a fait fusiller pendant l’assaut
et qu’un
média Français (TV) qualifiait de
massacres inter palestiniens. Pour ce journaliste 10 exécutions inter
palestiniennes sont un massacre mais 1400 palestiniens tuées par l’armée
israélienne c’est une bagatelle. Oubliant sans doute que les résistants
français ont eux-mêmes fusillé des traites, pendant la Deuxième guerre
mondiale.
Des
personnes estiment qu’un journaliste doit exprimer sa sensibilité. Pour être
sincère je trouve cela douteux quel intérêt peut avoir un citoyen
« normal » à ce qu’un journaliste l’utilise plutôt que ne
l’informe ? Et vous dit qu’il faut lire, écouter plusieurs tendances pour
se faire l’opinion personnelle ! Je lui ai dit d’accord mais dans ces cas
là il faudrait que les medias affichent clairement quelle est leur tendance, ce
qu’ils défendent et leur appartenance ethnique, religieuse, sociétale et nous
pourrions alors lui donner le crédit que leur récit mérite, en fonction de la
tendance à laquelle nous appartenons. Moi je veux bien mais ce n’est plus de
l’information. C’est un jeu de menteurs, par lequel il faut arriver à deviner
celui qui ment le moins et faire une moyenne avec celui qui ment le plus
et vous aurez éventuellement une information à peu près potable.
Il ne
serait pas plus simple d’avoir des vrais journalistes : objectif,
sincères, loyaux, respectant déontologie ?
Il y en
a même qui se prennent pour des
allégories télévisuelles ; meilleure audience de la chaîne, meilleur
présentateur… Et tout le toutim. Mon,
Dieu tant qu’il ne fait du tord à personne je n’y vois vraiment aucun
inconvénient, vraiment. Ce qui par contre dérange, c’est le manque de loyauté
envers le téléspectateur dès qu’il s’agit d’Israël ou le racisme affiché
presque ouvertement envers des invités musulmans ou tout simplement qui ne sont
pas de son avis. Critiquez Yves Calvi dans une de vos lettres et dès le
lendemain vous entendrez sur une autre chaîne, en l’occurrence Canal, une journaliste
de bazar louant ses mérites !
Sur le
Web, (mi-décembre) circule une vidéo où l’on peut voir une voiture tentant
d’écraser un piéton.
Canal +
dans son émission « Effet Papillon » une journaliste c’est fait un
devoir de la montrer dans son émission en précisant que ce document était issu
de la « toile » pensant, sans doute, se libérer des obligations du
métier de journaliste qui voudrait, à part les journalistes de
« bazar », que le document
fusse vérifié et sa sincérité éprouvé.
Elle précisait qu’un Palestinien tentait d’écraser un juif à l’entrée
d’une colonie. Sans autre précision, si ce n’est que cette journaliste de
« bazar » mettait en garde le téléspectateur, des images très dures qui allaient suivre. (Sic)
Je lui
répondais, en extrait :
Madame,
Vous avez diffusé ce
midi dans l’émission Effet Papillon, une vidéo issue du web. Des images très dures aussi dures que le
firent les bombes DIME et celles au PHOSPHORE tombées sur gaza.
Cependant il y deux questions qu’un vrai journaliste
doit se poser :
- La vidéo est elle vraie ou est-elle une mise
en scène ? Le gouvernement sioniste n’en serait pas à sa première
manipulation pour justifier ses crimes.
- Un vrai journaliste chercherait à connaître
les tenants et les aboutissants d’un tel acte, en admettant qu’il soit avéré
sincère. Mais surtout il aurait cherché à savoir, du pourquoi.
Cette
journaliste de « bazar » non seulement déshonore son métier mais
encore ignore ce de quoi elle parle à moins que, comme des journalistes en son
genre, cherche à manipuler l’opinion publique.
En
effet ; Dans cette vidéo on voyait une voiture tentant d’écraser un
homme aux portes d’une colonie, puis d’un coup on pouvait voir une voiture
roulant et un homme étendu sur le sol qui aurait pu passer sous la
voiture. La tentative de écrasement
n’est pas nettement établie et les images ne le démontrent clairement. Dans son commentaire cette
« journaliste » faisait ressortir : que cet attentat terroriste
avait lieu au moment où Benjamin Netanyahu avait décidé d’arrêter les
colonisations. Alors que tous ceux qui
sont au fait de ce conflit savent : « qu’un sioniste engage sa parole
pour arriver à ses fins après cela ne le concerne plus. » et s’il recule c’est
gagner du temps, pour mieux sauter demain à la lueur d’un attentat palestiniens
suite comme « d’habitude » à une provocation.
Ce
qu’il faut savoir aussi c’est que les routes inter colonies ou menant d’Israël
aux colonies sont interdites aux Palestiniens, l’attentat eut lieu soi-disant à
l’entrée d’une colonie. Comment un Palestinien en voiture a pu se trouver sur
une route dont il n’a pas accès ? Il n’existe, depuis le territoire où
sont confinés les Palestiniens, aucune
bretelle d’accès à ces routes, autoroutes.
Mais
effectivement en héliportant la voiture on peut supposer qu’elle ait pu être
dépose sur l’autoroute. Car je ne pense pas
qu’elle avait de ailes ?
La
France n’a vraiment pas besoin de ce type de journalisme, ils ne nous apportent
rien. C’et cette dame qui au lendemain d’une lettre que j’envoyais à Yves Calvi
pour son parjure à l’encontre de l’Abbe Pierre conjointement avec Kouchner, Val
elle déclarait sur les « ondes » que Yves Calvi était un excellent
journaliste ! Le communautarisme à
ce stade c’est un soutien aussi ordurier que les propos qu’ils avaient tenu.
Il n’y
a pas sur terre un seul homme qui ait le droit, à fortiori un journaliste, de
porter tord à un homme une communauté en employant des mensonges. Cette dame et
« ses compères », non seulement, n’ont rien à faire dans un média
mais dans la vie publique française. De Leur vision altérée par le fanatisme ou la stupidité, nous n’en avons que
faire.
« Une
juste vision des choses conduit à une action juste. » Socrate dans sa
sagesse disait aussi : « Celui qui fait des choses justes est un
homme juste. »
Les
justes on sauvé la vie de Juifs pour qu’ils témoignent plus tard de la barbarie
nazi.
Faire
en sorte que cela ne se produise plus jamais.
Les
victimes nous disent :
« Quelles
ne sont pas mortes pour que leurs descendants reproduisent les mêmes crimes que
leurs bourreaux. »
La Télévision
Canadienne diffusait un reportage sur
l’armement en général et sur les armes non conventionnelles utilisé par Israël
au Sud Liban et Gaza, dont l’utilisation est restreinte ou strictement réglementées
sur les sites à forte densité de population. Je rappelle pour ceux qui
l’ignorent encore, comme apparemment Israël : que la Bande de Gaza avec
ses 1 500 000 Habitants a la plus forte densité de population au
monde. C’est un territoire qui
représente une communauté urbaine d’une ville moyenne française. A titre de
comparaison la communauté urbaine de Strasbourg fait 470 000 habitants. A Gaza
il y a une concentration trois fois supérieure et ces criminels parce qu’il se
veulent des bienfaiteurs de l’humanité nous devrions en plus applaudir des
quatre mains ! Je respecte les singes grand et petits, mais pas ces
gens-là.
Et pour
ceux qui nés après la Deuxième guerre mondiale ignorent la collaboration, je
rappelle que depuis Vichy la France ne s’était pas compromise avec un crime
contre l’humanité. (Ce quelle vient de faire avec le soutient que Notre
Président a apporté au gouvernement israélien suite à l’offensive et le
bombardement de la bande de Gaza.) Un
reportage sur le sud Liban apportait la preuve que des armes à sous munitions
ont été utilisées par Israël. Ces sous
« munitions » devenaient des mines antipersonnelles faisant des
victimes durant des années après parmi la population civile, enfants jouant
dans les champs compris. L’utilisation de ces armées sur sites fortement
peuples sont strictement interdites et peut être considéré comme un crime de
guerre. Afin de faciliter le déminage, l’ONU a demandé à Israël de fournir les
cartes où les bombes on été largués. (pour de déminage) Les Cartes fournies par
Israël étaient imprécises et par conséquentes inutilisables, elles ne
précisaient ni leur nature ni l’endroit exact du largage. Si Israël est un Etat
voyou il n’est pas sot ; des cartes précises auraient fourni à l’ONU la
preuve constitutive d’un crime de guerre. Ce qu’Israël fait depuis 1948 mais que nos démocraties récusent faute
de preuves suffisantes.
Comme
si au Proche-Orient il fallait encore apporter de preuves !
Pour
justifier l’utilisation de ces armes autorisées par la convention de Genève -sous
certaines conditions communément admises par les Etats- dans des zones
dépeuplées mais interdites par convention (usage) dans les autres zones. Israël
prétend, comme toujours, que des tirs étaient partis de ces zones. Voulant justifier leur crimes en les tentant
de les qualifier de ripostes ! Or y
compris une riposte ne peut justifier l’utilisation de ces armes.
Comme
par hasard les tirs venaient de la zone qu’Israël voulait bombarder ! «
Nous avons les balles qui passées par la police scientifique a déterminé leur
trajectoire et il s’avère que les tir étaient parti de ces camps. L’armée a tué des enfant dont elle
affirme que les Palestiniens se servirent comme bouclier ». Qui peut
croire cela ? Mensonge éhonté, les Palestiniens respectent bien
d’avantage leurs enfants que les salauds
qui les tuent. Déjà BHL voulait que les enfants palestiniens soient des
kamikazes ! Non la communauté juive –ou une partie- ne peut plus continuer
d’agir ainsi, sans en payer un jour le prix.
Dans
les camps de réfugiés, Israël assassinait des enfants prétendant qu’ils
servaient de bouclier à des terroristes alors même qu’ils sont dans un camp de
réfugiés qui selon les critères sionistes tous les habitant du camp peuvent
être qualifiées de terroristes. L’histoire nous a démontré que l’armée
israélienne tue des enfants et n’avaient pas besoin de servir de bouclier. A gaza pour justifier le bombardement par
des bombes au phosphore blanc (800° centigrades) sur les camps de réfugiés, Israël
à prétendu que des tirs étaient partis, là aussi, de ces camps. L’émissaire de
l’ONU présent au moment des bombardements a formellement démenti. Cet acte constituant
un crime de guerre pouvant être requalifié
en « crime contre l’humanité », par le fait même que compte
tenu du blocus total subi par les Palestiniens où aucun d’entre eux n’aurait pu
fuir, élément constitutif d’un crime contre l’humanité. Je ne m’explique une
telle brutalité que par une haine viscérale, que la Shoah seule ne peut
expliquer. Ces sionistes là auraient pu servir dans les Schutzstaffel (SS)
police inhumaine nazie.
En tout
état de cause la rage que le sionisme témoigne ne peut s’expliquer par seule soif
de vengeance aveugle, qui plus est sur un peuple innocent. Il se dégage du sionisme une haine du genre
humain seulement égale à elle-même ou comme le nazisme. Et tel que le suggère
le Professeur Leibowitz les deux
idéologies sont semblables.
Nous
sommes en juin 2009, L’Iran élit son Président. Des iraniens manifestent
pour contester le résultat du scrutin. Les
télévisions occidentales (françaises) en font leurs choux gras, sont
interviewés, les opposants au Président réélu Armahdinejad. Une association de
défense des droits de la femme s’exprime sur les discriminations à leur
encontre, avec raison je n’en disconviens pas, notre très démocratique chaîne (service
public bien entendu) nous informe : « En Iran les minorités
disent aux élus qu’ils l’ont été pour se mettre au service du peuple », cependant
il faut très humblement admettre que ce slogan qui est présenté comme
antigouvernemental convient également à presque tous les gouvernements
européens, mais ce pas ainsi que c’est présenté. L’occident est
encore dans son droit de cuissage colonial et s’octroie le droit de
juger ! Pourtant il a en Europe berceau de la démocratie les plus grands
scandales d’abus de biens publics.
Que faut-il penser du
Président de la France embrassant Tzipi Livni comme un collégien, une
représentante non seulement d’un gouvernement
criminel mais encore d’un Etat ayant commis un crime de guerre où le
seul mérite réside dans la capacité de démoniser sa future victime.
Il n’y-t-il pas quelque chose de pourri au royaume de
truanderie ?
Il faut que les citoyens occidentaux se réveillent, on ne peux
pas laisser notre dignité aux mais de criminels ou d’êtres inconséquents.
Franchement ! Écœurant.
Cette femme va commettre un crime contre l’humanité et le Président français ne
peut l’ignorer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire